《温故戊戌年》图片的说明 （图片略，可参本网站的照片专栏）

图  题

说    明
康有为上清帝第一书 此书未曾送到皇帝手中，但它揭开了康有为频繁上书的序幕。
公车上书人名录 此一“公车上书”，指的是康有为“上清帝第二书”。但有史家证出：此“书”未上，“公车”亦未行——至今在历史教科书上张扬的所谓“康梁公车上书”中的关键史迹，纯属子虚乌有。
康有为手书“谕旨” 这是康有为手书的一八九八年九月十七日（八月初二日）光绪皇帝“命康有为迅速前往上海督办官报局”的谕旨，由林旭带给康有为。
张之洞 在与康有为等维新党有瓜葛的大臣中，只有他保住了性命和前程，并写出了至今在学术界犹有光彩的《劝学篇》，其宦术之精，令人叹为观止。
伊藤博文 这位日本的前首相，偏偏在戊戌变法紧张兮兮的时刻来中国“游玩”。点燃戊戌政变导火线的恐怕就是他。
荣禄 宁可不当军机大臣，也要把握住军权，他在戊戌变法中这一“忠诚”的政治抉择，是慈禧与光绪最终鹿死谁手的关键。
袁世凯 在戊戌变法中，他是个改革派，在戊戌政变中，他是个倒霉蛋。他的告密并未导致政变的发生；但他对告密行为的辩白，其中究竟有多少真货，至今让历史学家头疼。
奕訢 恭亲王，绰号“鬼子六”，才具开展，思想明敏，勤于国事，戊戌变法前去世。但他对康有为与翁同龢的坏印象，尤其是他的临终遗言，却对戊戌变法产生了巨大影响。
翁同龢 状元郎、皇帝的老师、大学士、军机大臣，国家的首辅，在戊戌变法的第五天就被罢了官。这一重大人事变动，对改革究竟产生了多大影响？
慈禧太后 支持戊戌变法，却又发动了戊戌政变，作为大清朝的真正主宰，这个“铁女人”究竟是支持改革还是反对改革呢？
光绪皇帝 一个很想干点大事情，却没能力干大事情的皇帝；即使没有慈禧太后的掣肘，戊戌变法能否成功，也仍然是个疑问？
林旭 在军机四章京中排名第三，在“戊戌六君子”中排名第四，康有为的弟子，他的死乃因为他是康党。
谭嗣同 军机四章京中排名第四，“戊戌六君子”中排名第五。他的狱中题壁诗“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，有史家考证为梁启超所作的“伪诗”，但其烈士风范，自不待言。
刘光第 军机四章京中排名第二，“戊戌六君子”中排名第六。他支持改革，支持变法维新，但决非康党。
康广仁 在“戊戌六君子”中排名第一，皆因为他是康有为的胞弟。他当然属于康党，但他也并不赞成其兄太过激进的改革策略。
杨深秀 都察院御史，在“戊戌六君子”中排名第二。虽排名如此靠前，但也并非康党。他的死非常蹊跷，却也并非无因。
杨锐 军机四章京中排名第一，在“戊戌六君子”中排名第三，光绪最信任的臣子，《密诏》就是交给他的。而康有为满世界挥舞的所谓《密诏》乃是他制造的《伪诏》。
康有为 光绪皇帝使用了他，但却没有重用他。如果他满足于戊戌变法精神领袖的地位，别把手中的笔磨成刀，戊戌变法的历史是否会改写呢？
梁启超 戊戌变法又称“康梁变法”，但他在变法进程中实在没起什么关键作用。政变后他毅然与老师分道扬镳，且反目成仇，恐怕也是必然的。