|
编 余 赘 语 |
|
本网站是由“戊戌变法百年祭－纪念刘光第专辑”扩展而来的。制作网站的动机，就是缅怀先烈，继承遗志，可说是发乎情。所以，尽管内容里研究的成分不断加大，却始终保持题名中“纪念”二字的和首页血红的底色。① |
| 2008-9-28 |
| 上一篇“赘语”，开篇就说“居然有一年没发表”了；可此后却三年没发，惭愧。要说原因，主要是网站冷落，访客日稀。网站从1999年由“纪念刘光第专辑”扩展为“戊戌变法纪念”，前三年累计访问人次约一万五，2002年9月“众说戊戌”问世后，走向高峰，至2004年初，一年半时间有两万五的访问量。此后，便从高峰下落。2007年日均就一两个人。后来，免费记数器不提供了，找个收费的也没找到，干脆不计数了。不过，这并没有影响我继续做，我想，只要做出内容来，放着总会有用的。今天，在六君子殉难一百一十周年之际，也是网站创建十年之际，写了“网站十年记”，回顾与展望。觉得，光是闷头做内容，毫不顾及推广，也是片面的。于是，先从小事作起：经过搜索，找到了一款记数器，按2007年1至7月的进度推算，将起始数设在60001上，以与前面的访问数接上。还有一惊喜的，在google上搜索“戊戌变法纪念”，这个网站赫然列在第一个。以前只是在百度上搜，翻几页都不见，让人泄气。 |
| 2005-3-20 |
| 居然有一年没发表“赘语”了，其实，心里还是有好多话的。这一年多来，都是在做“人物”，本来只是本着“知人论世”的精神，以深入对戊戌变法的认知。没想到做出了好多的“翻案”文章。我发现，“翻案”至今还是个“不得人心”的词语。在我常去的历史论坛上，有些人一见与传统见解不同的看法，马上就指责“翻案”，似乎不用说理、不用论证它翻得对不对，只要冠以这顶帽子，便可一举否定了。于是，有的历史学家提出一个“重建历史过程”的史学概念，认为这比单纯的提出不同以往的结论要好，避免了“翻案”之嫌。的确，要改变传统的看法，必须有充足的理和据。但是，我始终不解，“翻案”一词怎么就那么名声臭不可闻？！经历过“文革”的人，大概不会忘记那篇“翻案不得人心”的社论，但是，最后，不得人心的是这篇社论，而被指责“翻案”的人物则大得人心，他的“三起三落”（岂不就是三次翻案吗？）成为美谈。我还认为，“翻案”不仅是要看该不该翻，有没有理据，还值得考虑的是，“翻案”适用的范围，对于法律和政治上的“案件”，有法律判决或政治结论。而学术上的争论，并不存在什么具有法律或行政效力的结论，既无定案，也就不存在翻案。作为一种认识，无论是自然科学还是人文科学，都是不断发展的，根本不存在什么“铁案如山”的情况。是耶非耶？望读者诸君有以教我。 |
| 2004-1-14 |
| 感言：2004年甫过，网站的访问人次超过了4万，衷心感谢众位网友的关注。还有一些网友留言，或鼓励，或指出问题，给我很大帮助。特别是青岛网友赵一鸣专程去康有为墓照了相片并给我寄来，更令人感动的是现在居住在俄罗斯的网友泓余，将他收藏的大量图片邮寄给我，供选用（他的网站是http://www.postcards.com.cn/）。而这些都是无偿帮助。 |
| 2003-11-14 |
| 光绪皇帝逝世95周年的忌日,推出了“人物”的第一个专题：光绪。 戊戌变法给后世留下了许多疑问，单是就事论事，由于事件时间太短（103天），历史真相未必充分展开，所以还得从人物这条线索着手。例如，老的说法都说慈禧是顽固派的头子，一开始就反对变法，现在新的研究较多认为慈禧开始是同意光绪变法的，然而由于宫廷政治黑箱操作，直接证据不是很多。那么，最好是探究一下慈禧其人的思想、品性、处境，这样或可解释她对某一事件的态度。 然而，做下来深感工作量之大，光绪的历史是比较简单的，而慈禧、李鸿章的历史就是半部晚清史。我想，即便延长了更新时间（不可能一月一更新了），也只能是做一个框架，再就是抓几个重点、焦点。 |
| 2003-9-28 |
| 自1998年9月28日我做的第一个有关戊戌变法的网站问世，已经5年了。近日，以往颇形冷落的留言簿上，屡有网友鼓励，这是对我莫大的支持和鞭策。 近来，更新时间拉长了（一般是一月一次），这是另有原因的。作为“戊戌变法纪念”网站，把“人物”这个专栏做好，规模就算基本齐全了（以后主要是经常更新和修补）。下一步打算扩展（可能是将戊戌变法开始的近代化过程推向清末民初），为此放慢更新速度，一边做“人物”，一边筹备新网站。 至于更新的日期，一般都放在每月1日，但也不拘泥。9月28日是六君子殉难的忌日，当有所表示。而下一个人物--光绪帝，则打算在他的忌日（阳历11月14日）推出。 |
| 2003-6-1 |
面对众说纷纭的戊戌变法史，感到困惑的是不同的说法都有自己的史料依据。于是，对史籍进行评估，判断其可靠程度，就是不可缺少的工作了。现在开辟了“史籍评估”栏目，第一个专题是“对《戊戌政变记》的评估”，本人没有能力对梁启超的大作品头论足，好在有戚学民先生的长篇论文，还有前贤、时贤的论述。读了这些评论文字，深感“尽信书，不如无书”，对于以往的戊戌变法史，需要“刮目相看”才好。 |
| 2003-5-15 |
“戊戌的书”栏目中：新增“历史需要‘报告’”一文，肯定《温故戊戌年》对于历史认知的多元和普及的价值。《温故》的作者看来并没有让批评止住自己的步伐，近日他编剧（还有另一人）的《走向共和》，引起极大反响。于是在《戊戌的书》中特设一专题，有电视剧中有关戊戌变法的剧情和史实的判断，还有网上搜索所得的文章、留言等。不管该剧到底该打多少分，总是历史认知的多元和普及的局面有了新的开拓。本网站将以自己的角度，继续这方面的努力。 |
| 2003-5-1 |
在做维新派的策略专题时，读了亨廷顿的《变动社会的政治秩序》一书，大有“茅塞顿开”之感。该书第六章第一节，专门探讨了“改革的战略和战术”，并以光绪帝的失败和基马尔的成功进行对比。以此来观照戊戌变法，认识有了新的提升。袁伟时教授2002年9月25日在南京大学历史系的报告中说：“不能光关心史料，还要读有关的理论书，思考理论问题。假如没有必要的基本理论知识，包括现代经济学、法学、政治学等方面的基本知识，即使你研究一个小问题，常常会误入陷阱。”信哉斯言！ |
| 2003-4-15 |
网友来函，提示《书屋》2001年第7、8期合刊有“《康有为的神话》质疑”，是对该刊第6期“康有为的神话 ——读《温故戊戊年》”一文的回应，认为应该收入“戊戌的书”——“争鸣话题：《温故戊戌年》”中。此位网友意见十分宝贵，正符合本网站“多元”的宗旨。在此深表感谢。还望其他网友多多提示，以补梦史氏孤陋寡闻之缺。 |
| 2003-4-5 |
|
去年年底写了几句，至今已经快过去一百天了。这一段健康欠佳，网站进展也缓慢了些。所幸近已好转，更新速度又可加快了。今天是清明节，在杨锐专辑中新增“前人岂容信口诬——为杨锐辩”一文，作为清明先烈祭。我曾经奇怪：那些没有根据的厚诬，怎么杨的后人怎么没有人提出异议，后来才知道他的独子杨庆昶无后。不必感叹什么“天道无眼”，作为维新志士，今天为推进改革大业而奋斗的人，都是他的后继者。改革自有后来人，前人岂容信口诬！ |
| 2002-12-31 |
①近日，化了大约三周的时间，对“有关戊戌变法的照片”作了大幅度的更新。所选照片作了调整，数量达到约百幅。鉴于宽带的开始流行，放大图尺寸加大到55k左右，并放置到相应网页中，观看效果更好一点。编排也有了改进，说明词也有改动。 |
| 2002-10-28 |
|
9月28日“众说戊戌”初具规模，至今一个月了。这段时间是又喜又忧。喜的是，访问量大增，9月中旬以前，每天十来个人（次），中旬“众说戊戌”问世，访问人次翻了一番，达三十多。而9月28日到今天，平均每天的访问量达到94次。看来，以“多元、普及”为指导原则的“众说戊戌”，得到读者的认同。愁的是，留言簿的提供者纷纷撤出，在网上到处寻觅，也没找到，连收费的也没见。最终申请了个论坛，许是嫌发帖子还要先注册的麻烦，至今未见发言者，尽管新增近三千访问人次，却很少得到反馈。 |
| 2002-10-22 |
|
茅海建的论文“戊戌政变的时间过程与原委”发表在《近代史研究》上，【内容提要】说：“本文根据中国第一历史档案馆所藏档案，并参照台北中研院近代史研究所档案馆、日本外务省外交史料馆所藏档案，对先前有关戊戌政变的研究各说，从史料到论点一一进行学术上的核订，并做出相应的补正与修正。”待11月全文连载完毕，将采纳其一家之见补充进“众说戊戌”。目前，参照他的考证，又审核了“大事记”，对（中）加了注，对（下）还将光绪与慈禧的办公地点补齐。蔡乐苏等著《戊戌变法史述论稿》，排列二人的办公地点，指出由此可见他们合作的方面，而茅则还由此看到他们不合作的方面，所以这一地点不可小看了。 |
| 2002－9－28 |
|
值此戊戌六君子殉难纪念日，谨奉上“有关六君子牺牲”专题，以缅怀先烈。 |
| 2002－9－25 |
|
今天将戊戌政变的日期和原因两个专题送上网站，这样，“百日维新之终”项目后的“待建”字样就可去掉了。原定9月28日（六君子殉难纪念日）之前，将“众说戊戌”基本建成的目标，也可说是达到。此后，在这仅初具规模的框架内充实、完善，那还有许多工作要作。所以要给自己定一个时间的目标——9月28日，因为退休之人，难免偷点懒，故需要自我鞭策。六君子在天之灵，督促我不断努力。 |
| 2002－9－16 |
|
网友zwl留言，予以鼓励，又问：是否自己制作。答案为：可说是，又不完全是。1998年开始做“戊戌变法百年祭－纪念刘光第专辑”网站时，周围无人可请教，只有自己抱着一本《电脑报》合订本上的HTML语言简明教程，用记事本一行一行的写代码，电脑里装上IE3和Netscape调试，最后到一家熟悉的电脑公司去上传（那时自己没有上网）。后来才学会用Frontpage。现在感到Fp的代码太烦琐，又回到用代码写的方法（软件是用的editplus）。但是，最初那个“刘光第专辑”标题的“戊戌变法百年祭”是请人做了个火焰字；后来自己也上了网结识了网友，有一位给我做了个Flash即“戊戌的书”标题的放大镜动画，另一位则指出我当时首页上色彩太乱，于是我才改成现在的统一风格：朋友之助不可忘。至今认为自己没有美术天赋，设计是低水平的，但我最为在乎的，还是怎样更为大众化些，让更多的网友喜闻乐见，特别希望网友在这方面多多指教。 |
| 2002－8－25 |
|
《戊戌变法史述论稿》指出：“康有为的名字已经紧紧地同中国19世纪末年的维新变法运动连在了一起。你可以重新估价康有为在维新运动中的实际地位和影响，也可以对康有为其人抱持一种蔑视、批判甚至丑诋、敌视的态度，但无论如何，你总不能绕过他来说维新变法。” 今天，“康有为在百日维新中的地位”这一专题问世。下面，其他专题也可展开了，因为如果认定康有为对百日维新没什么影响，许多问题就难以展开，如康有为的策略对变法过程及结果起什么作用。 |
| 2002－8－8 |
|
“百日维新之中”终于起步，今日先上传“大事表（中）。日期做到8月30日，这并不是本人对“中”与“终”的日期划分，只是所依据的蔡乐苏等著《戊戌变法史述论稿》的表就做到此。 |
|
2002-6-11 |
|
做了几年网站，深感在戊戌变法史这一领域内，真是众说纷纭，歧见太多了。虽然自改革开放以来，不断有新的研究成果出现。可是，即便是几成定论的意见，在我们的中学教科书和某些新出的史书中，也不见反映，仍是依循旧说。为了"不诬前人，免误来者"（陈寅恪语），自应着重介绍些新论。但编者尽管有自己的倾向，却决不打算推销某一派意见，所以开辟"众说戊戌"栏目，尽量客观地提供各种见解，让读者自己独立思考，经过分析，作出判断。 |
|
2002-6-11 |
|
虽然为做"众说戊戌"栏目，已经筹备多时，并选定6月11日（104年前百日维新开始之日）问世。然而到时候，只做出个"百日维新之始"。但可以许下诺言：到9月28日，预计的专题都要做出来的。更大的问题是，从内容到形式（如采用综述、分述，简说、详说）是否恰当，这就需要诸网友多提意见建议了。闭门造车，总难完善。 |
|
注释： |